RankLens
SEO- und Analytics-Leistungen
Beheben, was Suchmaschinen tatsächlich messen — und die Verbesserung belegen.
Technisches SEO für alle, denen der Code gehört. Wir arbeiten an dem, wofür es einen Entwickler braucht – Rendering, Crawl-Effizienz, strukturierte Daten, Core Web Vitals und eine Messung, die auch ohne Drittanbieter-Cookies funktioniert – statt an Berichten über Keyword-Volumen.
Ansichten
So sieht es aus
4 Ansichten aus der laufenden Demo — dieselben Daten, die Sie dort vorfinden.
Das Problem
Warum das gebaut wird
Die meiste SEO-Arbeit endet bei Keywords in einem Dokument. Über Rankings entscheiden Crawlbarkeit, Ladezeit, strukturierte Daten und ob die Seiten überhaupt sauber ausgeliefert werden — das sind technische Probleme, keine Texterprobleme.
Für wen es ist
Passform
Unternehmen, deren Website existiert, aber nicht auftaucht — und die die Technik behoben haben wollen, keinen Monatsbericht.
Kompetenzen
Was das System leistet.
Technisches Site-Audit
Crawl- und Index-Abdeckung, defekte Links, Weiterleitungsketten, Duplicate Content, fehlende Metadaten und strukturierte Daten.
Core Web Vitals
LCP, INP und CLS werden an echten Seiten gemessen und im Code behoben, nicht von einem Plugin kaschiert.
Analytics & Events
Sauberes Event-Tracking und Conversion-Funnels, damit Traffic-Zahlen mit etwas Relevantem verknüpft sind.
Keyword-Tracking
Ranking-Überwachung im Zeitverlauf, mit Bewegungen der jeweils auslösenden Änderung zugeordnet.
Wettbewerbssichtbarkeit
Wo Sie im Vergleich zu den Seiten stehen, die für Ihre Begriffe bereits ranken.
Auswertungen, mit denen Sie handeln können
Was sich bewegt hat, warum, und was im nächsten Monat zu tun ist.
In Aktion sehen
RankLens ist eine klickbare Demo — öffnen Sie die Module, durchsuchen Sie die Tabellen, sehen Sie, wie die Masken zusammenspielen.
Kaufentscheidung
Warum Standardsoftware hier nicht ausreicht.
Die meisten SEO-Aufträge enden an der Grenze der Codebasis. Sie liefern eine Keyword-Liste, einen Redaktionsplan und eine Liste von Empfehlungen, die jemand anderes umsetzen soll – und die wichtigsten Empfehlungen sind genau die, für die es einen Entwickler braucht. Sechs Monate später ist das Audit immer noch offen.
Bei Softwareprodukten gehen Rankings meist in der technischen Schicht verloren. Eine clientseitig gerenderte Seite, die Googlebot leer sieht, ein Canonical, das auf ein Duplikat mit Parametern zeigt, eine Sitemap, die den robots-Regeln widerspricht, ein Largest Contentful Paint, den eine Schrift dominiert, ein hreflang-Satz, der in einer Sprache 404 liefert. Nichts davon ist ein Inhaltsproblem, und nichts davon wird durch mehr Text behoben.
Wir setzen um, statt zu empfehlen. Dieselben Leute, die das Crawl-Problem diagnostizieren, schreiben auch die Korrektur – deshalb kann ein Entwicklungsstudio diese Leistung ehrlich anbieten und eine Reporting-Agentur in der Regel nicht.
Vergleich
Standardprodukt oder individuelle Entwicklung.
Die Unterschiede, die die Entscheidung tragen – speziell für diese Branche.
| Aspekt | Standardprodukt | Individuelle Entwicklung |
|---|---|---|
| Ergebnis | Ein Audit-Dokument | Zusammengeführter Code, das Audit als Nebenprodukt |
| Darstellung | Wird als funktionierend vorausgesetzt | Geprüft gegen das, was der Crawler tatsächlich erhält, nicht gegen das, was der Browser zeigt |
| Strukturierte Daten | Die Voreinstellungen eines Plugins | Markup auf Entitätsebene, das über die ganze Website stimmig ist, im Test validiert |
| Core Web Vitals | Ein Laborwert | Felddaten echter Nutzer, mit der Korrektur in der Build-Pipeline |
| Messung | Ein Tracking-Tag | Serverseitig und logbasiert, wo es Blocker übersteht, mit korrekt behandelter Einwilligung |
| Berichtswesen | Rankings für eine ausgewählte Keyword-Liste | Impressionen, Suchanfragen und Seiten aus der Search Console, einschließlich der Begriffe, die Sie nicht ausgewählt haben |
Integrationen
Womit es verbunden ist.
Ein System, das die bereits genutzten Werkzeuge nicht erreicht, wird zur nächsten Insel. Das sind die Verbindungen, die diese Branche normalerweise braucht.
Search Console und Bing Webmaster
Verifiziert, Sitemaps eingereicht und die Abdeckung fortlaufend überwacht statt einmal geprüft.
Webanalyse
GA4, wo Sie es brauchen, oder datenschutzfreundliche Log- und serverseitige Analyse, wo nicht.
Build-Pipeline
Sitemaps, strukturierte Daten und Performance-Budgets werden vom Build erzeugt und können daher nicht veralten.
IndexNow
Sofortige Übermittlung an Bing und Yandex bei Veröffentlichung, Google über die Search Console.
CDN und Ursprungsserver
Komprimierung, Caching und Protokollkonfiguration – Rankingfaktoren, bevor sie Hosting-Details sind.
Wie es abläuft
Vom ersten Gespräch bis zur Umstellung.
Richtwerte für ein Projekt dieser Art. Der Parallelbetrieb ist nicht optional – nichts wird abgeschaltet, bevor die Zahlen übereinstimmen.
- 1-2 Wochen
Technisches Audit
Crawling, Rendering, Indexierung und Performance, an der Live-Website statt an einer Staging-Kopie.
- 2-4 Wochen
Grundlegende Korrekturen
Indexierbarkeit, Canonicals, strukturierte Daten und die Messung – die Arbeit, von der alles andere abhängt.
- 2-3 Wochen
Leistung
Core Web Vitals in den Felddaten, im Code behoben statt mit einem Caching-Plugin.
- Laufend
Inhalte und Überwachung
Seiten mit Kaufabsicht, aufgebaut auf echten Search-Console-Anfragen, Rückschritte durch Überwachung erkannt.
Nach der Einführung
Was sich im Alltag ändert.
- Die Seiten, die indexiert sein sollen, sind indexiert – erstaunlich oft geht genau hier Sichtbarkeit verloren.
- Die Search Console zeigt die Anfragen, bei denen Sie schon nah dran sind – ein besseres Content-Briefing als jedes Keyword-Tool.
- Die Performance-Arbeit zielt auf Felddaten und verbessert so Ranking und die Nutzererfahrung, die konvertiert.
- Die Messung übersteht Werbeblocker und abgelehnte Cookies, sodass die Zahlen, auf die Sie Entscheidungen stützen, echt sind.
Bewusst qualitativ beschrieben. Wir veröffentlichen keine Prozentangaben, die wir nicht einem namentlich genannten Kunden mit dessen Zustimmung zuordnen können.
Fragen
Häufige Fragen.
Was deckt ein SEO-Audit tatsächlich ab?
Crawlbarkeit und Indexabdeckung, defekte Links und Weiterleitungsketten, doppelte Inhalte, Metadaten, strukturierte Daten und Core Web Vitals – gemessen an echten Seiten statt an einem Laborwert.
Wie lange dauert es, bis sich das Ranking verbessert?
Technische Korrekturen wie Seitengeschwindigkeit und Crawl-Fehler zeigen sich oft binnen Wochen. Bewegung bei umkämpften Keywords dauert Monate, und wer Schnelleres verspricht, rät.
Beheben Sie die Probleme oder melden Sie sie nur?
Wir beheben sie. Die Befunde sind technische Probleme, also setzen wir die Änderungen im Code um, statt eine Liste zu übergeben.