RankLens
SEO और एनालिटिक्स सेवाएँ
जो सर्च इंजन सचमुच मापते हैं उसे ठीक करें — फिर बदलाव को साबित करें।
उन लोगों के लिए तकनीकी SEO जिनके पास कोड है। हम उन चीज़ों पर काम करते हैं जिनके लिए इंजीनियर चाहिए — रेंडरिंग, क्रॉल दक्षता, स्ट्रक्चर्ड डेटा, Core Web Vitals और ऐसा मापन सेटअप जो थर्ड-पार्टी कुकीज़ के बिना भी काम करे — कीवर्ड वॉल्यूम रिपोर्टों पर नहीं।
स्क्रीन
यह कैसा दिखता है
चालू डेमो की 4 स्क्रीन — वही डेटा जो आप खोलने पर देखेंगे।
समस्या
यह क्यों बनाया जाता है
ज़्यादातर SEO काम किसी दस्तावेज़ में कीवर्ड लिखने पर ही रुक जाता है। रैंकिंग तय होती है क्रॉलेबिलिटी, पेज स्पीड, स्ट्रक्चर्ड डेटा और इससे कि पेज ठीक से खुलते भी हैं या नहीं — ये इंजीनियरिंग की समस्याएँ हैं, कॉपीराइटिंग की नहीं।
यह किसके लिए है
फ़िट
वे कारोबार जिनकी साइट मौजूद तो है पर दिखती नहीं — और जो मासिक रिपोर्ट नहीं, इंजीनियरिंग की मरम्मत चाहते हैं।
क्षमताएँ
सिस्टम क्या करता है।
तकनीकी साइट ऑडिट
क्रॉल और इंडेक्स कवरेज, टूटे लिंक, रीडायरेक्ट चेन, डुप्लिकेट कंटेंट, ग़ायब मेटाडेटा और स्ट्रक्चर्ड डेटा।
Core Web Vitals
LCP, INP और CLS असली पेज पर मापे जाते हैं और कोड में ही ठीक किए जाते हैं, किसी प्लगइन से ढके नहीं जाते।
एनालिटिक्स और इवेंट
सही इवेंट ट्रैकिंग और कन्वर्ज़न फ़नल, ताकि ट्रैफ़िक के आंकड़े किसी काम की चीज़ से जुड़ें।
कीवर्ड ट्रैकिंग
समय के साथ पोज़िशन की निगरानी, और हर बदलाव के पीछे का कारण साथ में।
प्रतिस्पर्धी विज़िबिलिटी
आपके कीवर्ड पर पहले से रैंक कर रही साइटों के मुकाबले आप कहाँ हैं।
ऐसी रिपोर्टिंग जिस पर काम किया जा सके
क्या बदला, क्यों बदला, और अगले महीने क्या करना है।
चलता हुआ देखें
RankLens एक क्लिक करने योग्य डेमो है — मॉड्यूल खोलें, टेबल ब्राउज़ करें, और देखें कि स्क्रीन आपस में कैसे जुड़ती हैं।
ख़रीद का फ़ैसला
यहाँ ऑफ़-द-शेल्फ़ क्यों कम पड़ता है।
ज़्यादातर SEO काम कोडबेस की सीमा पर रुक जाते हैं। वे एक कीवर्ड सूची, एक कंटेंट कैलेंडर और सिफ़ारिशों की एक सूची देते हैं जिसे किसी और को लागू करना होता है, और सबसे अहम सिफ़ारिशें वही होती हैं जिनके लिए डेवलपर चाहिए। छह महीने बाद भी ऑडिट खुला पड़ा रहता है।
सॉफ़्टवेयर प्रोडक्ट्स में रैंकिंग अक्सर तकनीकी परत पर ही खोती है। क्लाइंट पर रेंडर होने वाला पेज जिसे Googlebot खाली देखता है, एक canonical जो पैरामीटर वाले डुप्लिकेट की ओर इशारा करता है, एक साइटमैप जो robots नियमों से मेल नहीं खाता, एक फ़ॉन्ट के कारण धीमा Largest Contentful Paint, एक hreflang सेट जो किसी एक भाषा में 404 देता है। इनमें से कोई भी कंटेंट की समस्या नहीं है और ज़्यादा लिखने से कोई ठीक नहीं होती।
हम सिफ़ारिश नहीं करते, लागू करते हैं। जो लोग क्रॉल की समस्या पहचानते हैं, वही उसका सुधार लिखते हैं — इसीलिए यह सेवा एक डेवलपमेंट स्टूडियो ईमानदारी से दे सकता है और एक रिपोर्टिंग एजेंसी आम तौर पर नहीं दे पाती।
तुलना
पैकेज्ड प्रोडक्ट बनाम कस्टम बिल्ड।
वे अंतर जो फ़ैसला करते हैं, ख़ास इसी सेक्टर के लिए।
| पहलू | पैकेज्ड प्रोडक्ट | कस्टम बिल्ड |
|---|---|---|
| डिलिवरेबल | एक ऑडिट दस्तावेज़ | मर्ज किया हुआ कोड, ऑडिट उसका उप-उत्पाद |
| रेंडरिंग | मान लिया जाता है कि चलता है | क्रॉलर को असल में जो मिलता है उससे जाँचा गया, ब्राउज़र जो दिखाता है उससे नहीं |
| स्ट्रक्चर्ड डेटा | किसी प्लगइन की डिफ़ॉल्ट सेटिंग | एंटिटी-स्तर का मार्कअप जो पूरी साइट पर एक-सा हो, टेस्ट में सत्यापित |
| Core Web Vitals | एक लैब स्कोर | असली उपयोगकर्ताओं का फ़ील्ड डेटा, और सुधार बिल्ड पाइपलाइन में |
| मापन | एक ट्रैकिंग टैग | जहाँ ब्लॉकर से बचा जा सके वहाँ सर्वर-साइड और लॉग-आधारित, सहमति सही तरह संभाली गई |
| रिपोर्टिंग | चुने हुए कीवर्ड सेट की रैंकिंग | Search Console से इम्प्रेशन, क्वेरी और पेज, उन शब्दों सहित जो आपने नहीं चुने |
इंटीग्रेशन
यह किससे जुड़ता है।
जो सिस्टम पहले से इस्तेमाल हो रहे टूल्स तक नहीं पहुँच सकता, वह एक और टापू बन जाता है। इस सेक्टर को आमतौर पर इन कनेक्शनों की ज़रूरत होती है।
Search Console और Bing Webmaster
सत्यापित, साइटमैप सबमिट और कवरेज की लगातार निगरानी, एक बार जाँचकर छोड़ना नहीं।
एनालिटिक्स
जहाँ ज़रूरत हो वहाँ GA4, और जहाँ नहीं वहाँ निजता का ध्यान रखने वाला लॉग और सर्वर-साइड एनालिटिक्स।
बिल्ड पाइपलाइन
साइटमैप, स्ट्रक्चर्ड डेटा और परफ़ॉर्मेंस बजट बिल्ड से बनते हैं, इसलिए पुराने नहीं पड़ सकते।
IndexNow
प्रकाशित होते ही Bing और Yandex को तुरंत सबमिशन, और Google का काम Search Console से।
CDN और ओरिजिन
कम्प्रेशन, कैशिंग और प्रोटोकॉल कॉन्फ़िगरेशन, जो होस्टिंग की बारीकियाँ होने से पहले रैंकिंग कारक हैं।
यह कैसे चलता है
पहली बातचीत से कटओवर तक।
इस आकार के बिल्ड के लिए सांकेतिक। पैरलल रन वैकल्पिक नहीं है — जब तक आँकड़े मेल न खाएँ, कुछ भी बंद नहीं किया जाता।
- 1-2 हफ़्ते
तकनीकी ऑडिट
क्रॉल, रेंडर, इंडेक्स और परफ़ॉर्मेंस, स्टेजिंग कॉपी पर नहीं बल्कि लाइव साइट पर।
- 2-4 हफ़्ते
बुनियादी सुधार
इंडेक्स होने की क्षमता, canonical, स्ट्रक्चर्ड डेटा और मापन सेटअप — वह काम जिस पर बाकी सब टिका है।
- 2-3 हफ़्ते
प्रदर्शन
फ़ील्ड डेटा में Core Web Vitals, कैशिंग प्लगइन से नहीं बल्कि कोड में सुधारे गए।
- सतत
कंटेंट और निगरानी
असली Search Console क्वेरी के आधार पर बने खरीदार-इरादे वाले पेज, और निगरानी से पकड़ी जाने वाली गिरावट।
रोलआउट के बाद
रोज़मर्रा में क्या बदलता है।
- जिन पेजों को आप इंडेक्स कराना चाहते हैं वे इंडेक्स होते हैं — और यहीं हैरानी की हद तक अक्सर नुकसान होता है।
- Search Console वे क्वेरी दिखाता है जिनके आप पहले से क़रीब हैं, जो किसी भी कीवर्ड टूल से बेहतर कंटेंट ब्रीफ़ है।
- परफ़ॉर्मेंस का काम फ़ील्ड डेटा को लक्ष्य बनाता है, इसलिए रैंकिंग और कन्वर्ट करने वाला अनुभव दोनों सुधरते हैं।
- मापन ऐड ब्लॉकर और कुकी अस्वीकार करने के बाद भी काम करता है, इसलिए जिन आँकड़ों पर आप फ़ैसला लेते हैं वे असली हैं।
जानबूझकर गुणात्मक रूप में बताया गया। हम ऐसे प्रतिशत सुधार प्रकाशित नहीं करते जिन्हें हम किसी नामित क्लाइंट से, उनकी सहमति के साथ, जोड़ न सकें।
सवाल
आम सवाल।
SEO ऑडिट में वास्तव में क्या शामिल होता है?
क्रॉलेबिलिटी और इंडेक्स कवरेज, टूटे लिंक और रीडायरेक्ट चेन, डुप्लिकेट कंटेंट, मेटाडेटा, स्ट्रक्चर्ड डेटा, और Core Web Vitals — लैब स्कोर के बजाय वास्तविक पृष्ठों पर मापे गए।
रैंकिंग सुधरने में कितना समय लगता है?
पेज स्पीड और क्रॉल त्रुटियों जैसे तकनीकी सुधार अक्सर कुछ हफ़्तों में दिखते हैं। प्रतिस्पर्धी कीवर्ड की हलचल महीनों लेती है, और जो इससे तेज़ का वादा करे वह अंदाज़ा लगा रहा है।
क्या आप समस्याएँ ठीक करते हैं या सिर्फ़ बताते हैं?
हम उन्हें ठीक करते हैं। ये निष्कर्ष इंजीनियरिंग की समस्याएँ हैं, इसलिए हम सूची सौंपने के बजाय कोड में बदलाव लागू करते हैं।